https://sputniknewslv.com/20210704/krievija-publiskota-jauna-versija-par-koronavirusa-pandemijas-izcelsmi-17451904.html
Krievijā publiskota jauna versija par koronavīrusa pandēmijas izcelsmi
Krievijā publiskota jauna versija par koronavīrusa pandēmijas izcelsmi
Sputnik Latvija
Krievijas zinātņu akadēmijas vecākais zinātniskais līdzstrādnieks uzskata, ka pirmā inficēšanās ar koronavīrusu notikusi 2019. gada novembrī. 04.07.2021, Sputnik Latvija
2021-07-04T20:03+0300
2021-07-04T20:03+0300
2021-07-04T20:03+0300
pasaulē
koronavīruss
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1323/48/13234825_0:219:2862:1829_1920x0_80_0_0_6677c8e59c57d0fd0b2deed48ef7ee64.jpg
RĪGA, 4. jūlijs – Sputnik. Ļoti ticams, ka pirmā inficēšanās ar koronavīrusu notikusi 2019. gada novembra vidū – šo viedokli intervijā izdevumam "Izvestija" atklāja KZA Informācijas nodošanas problēmu institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, bioinformātiķis Aleksandrs Pančins, vēsta RIA Novosti. Viņš uzskata, ka epidēmija nesākās Uhaņas tirgū, tas drīzāk kļuva par infekcijas superizplatības centru. Eksperts uzskata, ka kāds cilvēks, iespējams, pārdevis sikspārņus vienā tirgū, pēc tam devies uz Uhaņu. Pēc viņa domām, tas pat varēja būt kāds "alu mīļotājs", kurš atvedis Covid-19 no atvaļinājuma. Viņš ir pārliecināts, ka dažu gadu laikā zinātniekiem izdosies atrast vīrusa dabisko avotu. Taču, ja Uhaņas virusoloģijas institūta darbiniekiem agrīnajās analīzēs tiks fiksētas antivielas, tas pierādīs vīrusa noplūdi. Jāpiebilst, ka Pasaules veselības organizācija jau informēja – analīžu rezultāti bija negatīvi. Iepriekš virusoloģe Daniela Andersone, kura līdz 2019. gada novembrim strādāja Virusoloģijas institūta laboratorijā Uhaņā, pieļāva iespējamu SARS-CoV-2 noplūdi no laboratorijas. Viņa norādīja, ka iespējams scenārijs, kura apstākļos zinātnieks varējis neapzināti inficēties darba procesā, pēc tam netīšām inficēt citus. Vienlaikus Andersone uzsvēra, ka šāds risks ir ārkārtīgi zems.
https://sputniknewslv.com/20200403/Ne-tikai-koronavruss-Ar-ko-var-inficties-no-savvaas-dzvnieku-gaas-13492495.html
https://sputniknewslv.com/20210601/asv-atradusas-vainigo-koronavirusa-pandemija-16883328.html
Sputnik Latvija
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Latvija
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Ziņas
lv_LV
Sputnik Latvija
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1323/48/13234825_67:0:2796:2047_1920x0_80_0_0_4c9c2bb5e4e9cbf792e91a1ea9ff9604.jpgSputnik Latvija
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
koronavīruss
Krievijā publiskota jauna versija par koronavīrusa pandēmijas izcelsmi
Krievijas zinātņu akadēmijas vecākais zinātniskais līdzstrādnieks uzskata, ka pirmā inficēšanās ar koronavīrusu notikusi 2019. gada novembrī.
RĪGA, 4. jūlijs – Sputnik. Ļoti ticams, ka pirmā inficēšanās ar koronavīrusu notikusi 2019. gada novembra vidū – šo viedokli intervijā izdevumam "Izvestija" atklāja KZA Informācijas nodošanas problēmu institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, bioinformātiķis Aleksandrs Pančins, vēsta
RIA Novosti.
Viņš uzskata, ka epidēmija nesākās Uhaņas tirgū, tas drīzāk kļuva par infekcijas superizplatības centru.
Eksperts
uzskata, ka kāds cilvēks, iespējams, pārdevis sikspārņus vienā tirgū, pēc tam devies uz Uhaņu. Pēc viņa domām, tas pat varēja būt kāds "alu mīļotājs", kurš atvedis Covid-19 no atvaļinājuma.
"Mēs nezinām, kur notika pirmā inficēšanās. Tā varēja notikt jebkurā pasaules vietā, no kuras dažu dienu laikā iespējams sasniegt Uhaņu," konstatēja speciālists.
Viņš ir pārliecināts, ka dažu gadu laikā zinātniekiem izdosies atrast vīrusa dabisko avotu. Taču, ja Uhaņas virusoloģijas institūta darbiniekiem agrīnajās analīzēs tiks fiksētas antivielas, tas pierādīs vīrusa noplūdi. Jāpiebilst, ka Pasaules veselības organizācija jau informēja – analīžu rezultāti bija negatīvi.
Iepriekš virusoloģe Daniela Andersone, kura līdz 2019. gada novembrim strādāja Virusoloģijas institūta laboratorijā Uhaņā, pieļāva iespējamu SARS-CoV-2 noplūdi no laboratorijas. Viņa norādīja, ka iespējams scenārijs, kura apstākļos zinātnieks varējis neapzināti inficēties darba procesā, pēc tam netīšām inficēt citus. Vienlaikus Andersone uzsvēra, ka šāds risks ir ārkārtīgi zems.