https://sputniknewslv.com/20210402/Latvijas-Elektronisko-komunikaciju-asociacijas-vadatjs-par-RT-vietnes-aizliegumu-15440465.html
Latvijas Elektronisko komunikāciju asociācijas vadītājs par RT vietnes aizliegumu
Latvijas Elektronisko komunikāciju asociācijas vadītājs par RT vietnes aizliegumu
Sputnik Latvija
NEPLP prasība TV un interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt vietnes, kas retranslē Krievijas kanālus, ir atklātas cenzūras izpausme un nav saistīta ar cīņu... 02.04.2021, Sputnik Latvija
2021-04-02T17:26+0300
2021-04-02T17:26+0300
2021-04-02T15:03+0300
latvijā
televīzijas kanāli
neplp
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/730/09/7300926_0:0:1401:788_1920x0_80_0_0_b1b968f3b8e3c959d13c1bbf33d04446.jpg
RĪGA, 2. aprīlis - Sputnik. Latvijas Elektronisko komunikāciju asociācijas priekšsēdētājs Ilmārs Mulss sniedza paskaidrojumus saistībā ar Krievijas televīzijas kanālu bloķēšanu internetā. Pēc viņa domām NEPLP rīkojums pārkāpj Satversmi. Viņaprāt, Satversmes tiesa ir vienīgais veids apstrīdēt šo aizliegumu. Tāpat viņš piekrita tam, ka šādas NEPLP aktivitātes attiecībā uz Krievijas medijiem iemesls ir Nacionālā bloka pārstāvju klātbūtne padomē.Latvijā ne vien bloķēja piekļuvi RT telekanāliem, bet arī slēdza piekļuvi RT kanāliem internetā. Līdz ar rt.com tika nobloķēti rus24.tv, ntv.ru un pat teledays.net - serviss, caur kuru var skatīties Krievijas televīzijas kanālus. Vietņu melnais saraksts publicēts Latvijas Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) portālā.RT bloķēšanu internetā skaidro ar Latvijas Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes iepriekšējo lēmumu ES sankciju dēļ. Runa ir par ziņu aģentūras "Rossija segodņa", ģenerāldirektoram Dmitrijam Kiseļovam 2014. gadā uzliktajām sankcijām. Šajā gadījumā, tāpat kā situācijā ar krievvalodīgo žurnālistu aizturēšanām Latvijā, šīs bloķēšanas ir ne vien aiz ausīm pievilktas, bet izskatās vispār neiedomājamās.31. martā, Latvijas teritorijā daži lietotāji nevarēja piekļūt vietnēm no "melnā saraksta", turklāt dažiem tās joprojām darbojās. Situāciju noskaidroja Latvijas Elektronisko komunikāciju asociācijas vadītājs Ilmārs Mulss radio Baltkom ēterā.Mulss atzīmēja, ka NEPLP mājaslapā izvietotais bloķēto vietņu saraksts pēdējās dienās patiešām tika papildināts. Ja agrāk tur pārsvarā bija vietnes, kas izplata saturu, pārkāpjot autortiesības, tā saucamās pirātiskās vietnes, tad tagad sarakstā iekļuvušas raidorganizāciju vietnes, kuras ir tiesīgas izplatīt savus raidījumus Krievijas teritorijā un ārpus tās.Mulss uzsvēra, ka NEPLP prasījums bloķēt Krievijas kanālu vietnes ir atklātas cenzūras izpausme, tā nav saistīta ar cīņu pret pirātismu vai ar nelikumīgu programmu izplatīšanu."NEPLP prasība nav vērsta pret nelikumīgām darbībām, tā ir akcija pret raidorganizācijām, un tā jau ir atklāta cenzūra," sacīja Mulss.Viņš paziņoja, ka no vēstulēm interneta pakalpojumu sniedzējiem nav skaidrs, uz kura pamata NEPLP pieprasa bloķēt Krievijas kanālu vietnes, tajās nav nekādu atsauču uz likumiem."Šajā konkrētajā gadījumā tas nav likuma par elektroniskajiem plašsaziņas līdzekļiem 21. panta pārkāpums, kurā skaidri teikts, kādos gadījumos vietne tiek bloķēta. Šeit jau ir Satversmes pārkāpums, kur teikts, ka cenzūra Latvijā ir aizliegta," sacīja Mulss.Viņš skaidroja, ka gadījumā, ja interneta pakalpojumu sniedzējs atteiksies izpildīt NEPLP prasību par noteiktu vietņu bloķēšanu (un tādi gadījumi bijuši), tam var tikt uzlikts naudas sods, ko, protams, vēlāk var apstrīdēt tiesā, taču operatori diez vai griezīsies tiesā, jo tie ir atkarīgi no NEPLP citos jautājumos.Raidījumā tāpat atzīmēja to faktu, ka NEPLP un Kultūras ministriju kontrolē Nacionālā apvienība, kas tradicionāli uzstājas pret visu krievu Latvijā. Mulss piekrita tam, ka tā ir diezgan bīstama parādība, kad viena partija kontrolē divas lielas struktūras un faktiski pārvalda mediju sfēru.Diskusijas noslēgumā Mulss atzīmēja, ka vietņu bloķēšana līdzinās cīņai ar vējdzirnavām, jo tām tik un tā varēs piekļūt. Ja Latvijai nepatīk kādu programmu saturs, tai ir jāveido alternatīvais saturs savos resursos.
https://sputniknewslv.com/20210401/Represijas-turpinas-interneta-Latvija-bloke-vietni-RT-krievu-valoda-15435486.html
https://sputniknewslv.com/20210328/Kur-reakcija-uz-nepilsonu-segregaciju-Krievija-parmet-EP-komisaram-15407827.html
Sputnik Latvija
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Latvija
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Ziņas
lv_LV
Sputnik Latvija
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Latvija
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
latvijā, televīzijas kanāli, neplp
latvijā, televīzijas kanāli, neplp
Latvijas Elektronisko komunikāciju asociācijas vadītājs par RT vietnes aizliegumu
NEPLP prasība TV un interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt vietnes, kas retranslē Krievijas kanālus, ir atklātas cenzūras izpausme un nav saistīta ar cīņu pret pirātismu, paziņoja Ilmārs Mulss.
RĪGA, 2. aprīlis - Sputnik. Latvijas Elektronisko komunikāciju asociācijas priekšsēdētājs Ilmārs Mulss sniedza paskaidrojumus saistībā ar Krievijas televīzijas kanālu bloķēšanu internetā. Pēc viņa domām NEPLP rīkojums pārkāpj Satversmi. Viņaprāt, Satversmes tiesa ir vienīgais veids apstrīdēt šo aizliegumu. Tāpat viņš piekrita tam, ka šādas NEPLP aktivitātes attiecībā uz Krievijas medijiem iemesls ir Nacionālā bloka pārstāvju klātbūtne padomē.
Latvijā ne vien bloķēja piekļuvi RT telekanāliem, bet arī slēdza piekļuvi RT kanāliem internetā. Līdz ar rt.com tika nobloķēti rus24.tv, ntv.ru un pat teledays.net - serviss, caur kuru var skatīties Krievijas televīzijas kanālus. Vietņu
melnais saraksts publicēts Latvijas Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) portālā.
RT bloķēšanu internetā skaidro ar Latvijas Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes iepriekšējo lēmumu ES sankciju dēļ. Runa ir par ziņu aģentūras "Rossija segodņa", ģenerāldirektoram Dmitrijam Kiseļovam 2014. gadā uzliktajām sankcijām. Šajā gadījumā, tāpat kā situācijā ar krievvalodīgo žurnālistu aizturēšanām Latvijā, šīs bloķēšanas ir ne vien aiz ausīm pievilktas, bet izskatās vispār neiedomājamās.
31. martā, Latvijas teritorijā daži lietotāji nevarēja piekļūt vietnēm no "melnā saraksta", turklāt dažiem tās joprojām darbojās. Situāciju noskaidroja Latvijas Elektronisko komunikāciju asociācijas vadītājs Ilmārs Mulss radio Baltkom ēterā.
Mulss atzīmēja, ka NEPLP mājaslapā izvietotais bloķēto vietņu saraksts pēdējās dienās patiešām tika papildināts. Ja agrāk tur pārsvarā bija vietnes, kas izplata saturu, pārkāpjot autortiesības, tā saucamās pirātiskās vietnes, tad tagad sarakstā iekļuvušas raidorganizāciju vietnes, kuras ir tiesīgas izplatīt savus raidījumus Krievijas teritorijā un ārpus tās.
Mulss uzsvēra, ka NEPLP prasījums bloķēt Krievijas kanālu vietnes ir atklātas cenzūras izpausme, tā nav saistīta ar cīņu pret pirātismu vai ar nelikumīgu programmu izplatīšanu.
"NEPLP prasība nav vērsta pret nelikumīgām darbībām, tā ir akcija pret raidorganizācijām, un tā jau ir atklāta cenzūra," sacīja Mulss.
Viņš paziņoja, ka no vēstulēm interneta pakalpojumu sniedzējiem nav skaidrs, uz kura pamata NEPLP pieprasa bloķēt Krievijas kanālu vietnes, tajās nav nekādu atsauču uz likumiem.
"Šajā konkrētajā gadījumā tas nav likuma par elektroniskajiem plašsaziņas līdzekļiem 21. panta pārkāpums, kurā skaidri teikts, kādos gadījumos vietne tiek bloķēta. Šeit jau ir Satversmes pārkāpums, kur teikts, ka cenzūra Latvijā ir aizliegta," sacīja Mulss.
Viņš skaidroja, ka gadījumā, ja interneta pakalpojumu sniedzējs atteiksies izpildīt NEPLP prasību par noteiktu vietņu bloķēšanu (un tādi gadījumi bijuši), tam var tikt uzlikts naudas sods, ko, protams, vēlāk var apstrīdēt tiesā, taču operatori diez vai griezīsies tiesā, jo tie ir atkarīgi no NEPLP citos jautājumos.
Raidījumā tāpat atzīmēja to faktu, ka NEPLP un Kultūras ministriju kontrolē Nacionālā apvienība, kas tradicionāli uzstājas pret visu krievu Latvijā. Mulss piekrita tam, ka tā ir diezgan bīstama parādība, kad viena partija kontrolē divas lielas struktūras un faktiski pārvalda mediju sfēru.
Diskusijas noslēgumā Mulss atzīmēja, ka vietņu bloķēšana līdzinās cīņai ar vējdzirnavām, jo tām tik un tā varēs piekļūt. Ja Latvijai nepatīk kādu programmu saturs, tai ir jāveido alternatīvais saturs savos resursos.
