RĪGA, 1. marts – Sputnik. ASV prezidenta Donalda Trampa atbilde uz Sputnik korespondenta jautājumu izraisīja asu rietumu mediju žurnālistu reakciju. RT un Sputnik galvenā redaktore Margarita Simoņana ieteica viņiem "sākt pierast".
Sputnik korespondents preses konferencē Hanojā pavaicāja Baltā nama vadītājam, vai amerikāņu speciālisti varēs inspicēt Ziemeļkorejas kodolobjektus. Tramps sniedza apstiprinošu atbildi, uzsverot, ka ASV rīcībā ir šādai inspekcijai nepieciešamās tehnoloģijas.
Žurnālisti no ASV un Lielbritānijas nekavējoties reaģēja uz izskanējušo jautājumu un Trampa atbildi. "Krievijas aģentūra Sputnik tikko uzdeva jautājumu Trampam," - uzrakstīja Twitter Yahoo News korespondents Baltajā namā.
"Tramps atļāvās atbildēt uz jautājumu no Krievijas propagandas aģentūras Sputnik," - pauda savu pārsteigumu Twitter ziņu aģentūras Feature Story News prezidents un galvenais korespondents Saimons Markss.
Kolēģus atbalstīja žurnālists no Baltā nama apvienības Harijs Hortons: "Tramps šobrīd atbild uz Krievijas ziņu aģentūras Sputnik jautājumu."
CNN žurnālists Džims Akosta, kurš ir Baltā nama apvienības loceklis, uzsvēra, ka preses konferencē pa vienam jautājumam uzdeva Krievijas, Ķīnas valsts mediji un amerikāņu telekanāla Fox News raidījumu vadītājs Šons Hanitijs. The New York Times korespondents izlaboja kolēģi, norādot, ka Ķīnas žurnālisti uzdeva sešus jautājumus.
Atbildot uz rietumu žurnālistu replikām, Starptautiskās informācijas aģentūras "Rossija segodņa" un RT galvenā redaktore Margarita Simoņana ieteica amerikāņu žurnālistiem neraizēties Trampa atbilžu dēļ aģentūrai Sputnik.
"Amerikāņu žurnālisti kārtīgās dusmās plēš lupatās Twitter, jo viņu prezidents atļāvās atbildēt uz Sputnik jautājumu brīfingā Hanojā. My friends, jūs labāk neuztraucieties, bet sāciet pierast," - uzrakstīja Simoņana Telegram.
ASV-KTDR samits notika 27. un 28. februārī Vjetnamas galvaspilsētā Hanojā. ASV prezidents Donalds Tramps un Ziemeļkorejas līderis Kims Čenuns tikšanās laikā aci pret aci apsprieda vienošanās, kuras sasniegtas pārrunu laikā Singapūrā pērnā gada vasarā. Neskatoties uz to, ka samita beigu dokumenta parakstīšana nenotika, puses klasificēja tikšanos kā "produktīvu".