RĪGA, 29. janvāris — Sputnik. Negaidīti vētrainu atbalsi guvusi Zemkopības ministrijas vēsts par mežu nozares sakārtošanu Latvijā.
"Zemkopības ministra biroja vadītājs Jānis Eglīts: Valsts, ministrijas, zinātnieku un sabiedrības mērķis patiesībā ir viens un vienots – saglabāt un kāpināt Latvijas meža kapitālu. Kā platībā, tā arī kvalitātē, CO2 piesaistes kapacitātē un arī vērtībā," ministrija pastāstīja publikai Twitter tīklā.
Zemkopības ministra biroja vadītājs @Janis_Eglits: Valsts, ministrijas, zinātnieku un sabiedrības mērķis patiesībā ir viens un vienots – saglabāt un kāpināt Latvijas meža kapitālu. Kā platībā, tā arī kvalitātē, CO2 piesaistes kapacitātē un arī vērtībā. https://t.co/p9BcvRqm9w pic.twitter.com/uOxUcRulnX
— Zemkopības ministrija (@Zemkopibas_min) January 27, 2020
Publikāciju pavadīja saite uz ielūgumu piedalīties diskusijā par normatīvo aktu grozījumiem, kam ilgtermiņā jānodrošina, lai "Latvijas mežs arvien augtu un tā apjoms palielinātos, īstenojot nozīmīgu Eiropas Savienības mērķi, lai Latvija 2050. gadā būtu pilnvērtīga klimatneitrālas Eiropas dalībvalsts."
Nav saprotams, kas sociālo tīklu lietotājus sadusmoja vairāk – mērķis kļūt par klimatiski neitrālu ES valsti vai izretinātais mežs - "sakoptais" Zemkopības ministrijas izpratnē. Spriežot pēc komentāriem, nākotnes meža atainojums tomēr radījis lielākās raizes.
"Gribat redzēt ekoloģisko tumsonību? Te viņa ir!" Zemkopības ministrijas tvītu pārpublicēja pazīstamais biologs Vilnis Skuja.
gribat redzēt ekoloģisko tumsonību? Te viņa ir! https://t.co/KQRcKhhAe0
— Vilnis Skuja (@SkujaVilnis) January 28, 2020
"Diemžēl tā nav tumsonība. Tā ir apzināta darbība, propaganda, savu mērķu sasniegšanai. Nav noslēpums, ka viņi tautu uzskata par margināliem," piekrita Edgars Svirksis.
Diemžēl tā nav tumsonība. Ta ir apzināta darbība, propaganda, savu mērķu sasniegšanai. Nav noslēpums ,ka viņi tautu uzskata par margināliem.
— Edgars Svirskis (@ESvirskis) January 28, 2020
"Daudz ir redzētas vārdu kaujas starp biologiem un mežrūpniekiem. Ņemot vērā, ka var tikt apdraudēta bioloģiskā daudzveidība, varbūt varat pakomentēt, kuras sugas varētu ciest visvairāk? Vai pirmkārt? Ko mēs varētu zaudēt, citādāk sakot??" painteresējās uzņēmējs Andrejs Faibuševičs.
Daudz ir redzētas vārdu kaujas starp biologiem un mežrūpniekiem.
— Andrejs Faibuševičs (@Artillerry) January 28, 2020
Ņemot vērā, ka var tikt apdraudēta bioloģiskā daudzveidība, vrb varat pakomentēt, kuras sugas varētu ciest visvairāk ?
Vai pirmkārt ?
Ko mēs varētu zaudēt, citādāk sakot ?
"Visas tās sugas, kam nepieciešami veci, lieli koki un trūdoša koksne šādos lielos stumbros. Plaša publika gan, protams, teiks, ka tās ir sugas bez kurām mēs vispār varētu iztikt (dažādi ķērpji, sūnas, sēnes, kukaiņi), bet - kā zināms, nobalsot jau var arī par to, ka 2X2=5... " atbildēja Oskars Keišs.
Visas tās sugas, kam nepieciešami veci, lieli koki un trūdoša koksne šādos lielos stumbros. Plaša publika gan, protams, teiks, ka tās ir sugas bez kurām mēs vispār varētu iztikt (dažādi ķērpji, sūnas, sēnes, kukaiņi), bet - kā zināms, nobalsot jau var arī par to, ka 2X2=5...
— Oskars Keišs (@kulervo) January 28, 2020
"Piedodiet, atvainojiet... Bet... Esmu šokā. Vai tiešām zemkopības ministrijā ir tik lielas tumsoņas, ka nesaprot, ko nozīmē vārds mežs? Idioti! Mežs ir ekosistēma, ar dažāda vecuma kokiem, pamežu, kritalām un zemsedzi, nevis koku dārzs, koku plantācija, kokaudze," par "sakoptā" meža reklāmu nebija sajūsmā žurnālists Juris Vaidakovs.
Piedodiet atvainojiet... Bet... Esmu šokā. Vai tiešām zemkopības ministrijā ir tik lielas tumsoņas, ka nesaprot, ko nozīmē vārds mežs? Idioti! Mežs ir ekosistēma, ar dažāda vecuma kokiem, pamežu, kritalām un zemsedzi, nevis koku dārzs, koku plantācija, kokaudze. https://t.co/bb6VCjQpuW
— Juris Vaidakovs (@Afanasijs) January 28, 2020
Viņam nepiekrita pazīstamais publicists Bens Latkovskis, kurš lakoniski nosauca oponentu par idiotu.
"Konkrētajā gadījumā idiots un tumsoņa esi tieši tu," kolēģei attrauca Bens Latkovskis.
Konkrētajā gadījumā idiots un tumsoņa esi tieši tu.
— Bens Latkovskis (@BensLatkovskis) January 28, 2020
Vētrainu diskusiju raisīja arī pats Zemkopības ministrijas tvīts ar "kopta meža" vizualizāciju.
"Ko jūs te reklamējat, Zemkopības ministrija? Līdz šim mežs ir bijis ekosistēma, kurā ir dažāda vecuma koki, pamežs, krituši koki, sūnas, zāle... tagad mežam ir cita definīcija? Mežs ir tāds kārns izcirtums ar dažiem iestādītiem kociņiem?" ministrijai –aizkaitināta vaicāja pazīstamā publiciste un nacionālpatriote Elita Veidemane.
ko jūs te reklamējat, @Zemkopibas_min? līdz šim mežs ir bijis ekosistēma, kurā ir dažāda vecuma koki, pamežs, krituši koki, sūnas, zāle... tagad mežam ir cita definīcija? mežs ir tāds kārns izcirtums ar dažiem iestādītiem kociņiem?
— Elita Veidemane (@elitaveidemane) January 28, 2020
"Tas jūsu koptais mežs ir nāves spriedums simtiem dzīvnieku un augu sugu!" par meža reklāmu bija sašutis Mareks Ieviņš.
Tas jūsu koptais mežs ir nāves spriedums simtiem dzīvnieku un augu sugu!
— Mareks Ieviņš (@MareksIevins) January 27, 2020
"Vienkāršāks vēstījums būtu pa tiešo: vēlamies "izbīdīt" projektu - kā "izcelt" no meža vairāk €, kas ērtības labad jānostiprina ar norm. aktiem. Par CO2 tāpat neviens nenoticēs tāpat kā par "meži paliek vairāk" kampaņu. Visi tak redz kā notiek," vētraino strīdu centās noslēgt komentētājs ar lietotājvārdu Seakayak Lv.
Vienkāršāks vēstījums būtu pa tiešo: vēlamies "izbīdīt" projektu - kā "izcelt" no meža vairāk €, kas ērtības labad jānostiprina ar norm. aktiem. Par CO2 tāpat neviens nenoticēs tāpat kā par "meži paliek vairāk" kampaņu. Visi tak redz kā notiek.
— Seakayak Lv (@seakayak_lv) January 28, 2020
